运动员的选材是竞技体育的重要一环，运动员的科学选材是取得优异运动成绩，攀登世界田径高峰的前提和基础。现代科学技术不断应用到训练领域中来，人们对运动训练的科学规律不断深人，训练条件、训练的手段和方法方面的差异越来越缩小，因而去寻找那些在未来能够达到世界水平有才能的青少年运动员，成为当今科学育材和选材的焦点。[1] 　　田径运动员选材的指标有很多，如身高、克托来指数、运动素质、心理素质等等，本研究从运动员的体重指标方面探讨北京奥运会田径运动员身体形态的变化，并与26届奥运会运动员的体重指标进行比较，探讨在新的奥运周期中世界优秀田径运动员身体形态的变化规律，为我国田径运动员的科学选材、训练提供参考依据。 1研究对象和方法 1.1 研究对象 　　以北京奥运会进入前8名的男、女田径运动员344名，（男子176名，女子168名）以及参加26届奥运会的进入决赛的田径运动员为研究对象，26届奥运会运动员的数据来源于张玉泉（2002）。 1.2 研究方法 1.2.1 文献资料法    收集29届奥运会进入田径决赛的世界运动员的体重数据。 1.2.2 数理统计法    利用SPSS 17.0软件进行统计分析,对统计结果进行逻辑归纳分析。 1.2.3比较法    对29届奥运会与26届奥运会运动员体重结果进行对比分析和讨论。   2结果与分析 2.1运动项目的划分 田径项目项群项目分布一览表 名称                              项目 与分类  速度类                 100m、200m、400m、110m栏、400m栏 快速力量类            跳跃:跳高、跳远、三级跳远、撑杆跳高 　　　　　　　　　　　投掷:铅球、铁饼、标枪、链球 耐力类                中长距离:800m、1500m、5000m、10000m、3000m障碍、20km竞走 　　　　　　　　　　　超长距离:50km竞走、马拉松 全能类               十项全能 、 七项全能      对田径项目的划分有许多标准， 根据研究的需要，把北京奥运会田径项目分为速度类、快速力量类、耐力类、全能类4类，其中速度类分为 100m、200m、400m、110m栏、400m栏，快速力量类分为跳高、跳远、三级跳远、撑杆跳高、铅球、铁饼、标枪、链球；耐力类分为800m、1500m、5000m、10000m、3000m障碍、20km竞走、50km竞走、马拉松；全能力分为十项全能、七项全能。 2.2平均体重方面的比较 　　体重反映人体形态结构和生长发育的重要指标之一，是衡量人体骨骼、肌肉、皮下脂肪及内脏器官等综合重量发展变化的指标，是身体力量大小的基础。[2] 　　不同的专项之间，体重的差异程度有所区别。投掷运动员与之间均跳跃、短跨、长跑、超长、全能项目之间有显著差异，说明体重在投掷项目中具有重要的地位。跳跃和短跨项目运动员与长跑、短跑项目类运动员体重的差异显著，全能项目与除跳跃以外的其余4类项目差异显著，说明不同的项目对体重的要求是不同的，因此，体重指标也是选材的指标之一。 　　计算表明，投掷、跳跃、短跨、中长、超长、全能项目男子运动员体重指标依次为117.28±16.09  、79.62 ± 7.40  、 77.94 ± 7.45 、  61.0 ± 7.25  、 60.18 ± 5.07 、 86.37 ± 5.50  ，女子运动员上述项目的体重指标依次为86.77± 10.77 、61.20 ± 5.06 、 60.50± 4.41 、 50.38 ± 6.04 、47.72± 4.22 、67.38 ± 1.76，世界男女田径运动员在不同分组项目中体重指标依大小排序是相一致的，表现为：投掷项目> 全能项目>  跳跃项目> 短跨项目>中长距离项目>超长距离项目。这与张玉泉（2002）的研究相一致。与26届奥运会相比， 男子长跑项目的体重相下降，差异显著（p<0.05），其余项目相比差异不显著，因为减少长跑运动员体重，能增加长跑运动员的跑动的效率，降低能量的浪费。在女子方面，运动员各项目的体重指标均没有差异，说明运动员的体重已达到一个较合理的水平。