一、老年人犯罪从宽处罚的法理依据    （一）刑事责任能力 　　刑事责任能力，是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必需的，行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。不具备刑事责任能力者即使实施了客观上危害社会的行为?，?也不能成为犯罪主体?，?不能被追究刑事责任;刑事责任能力减弱者?，?其刑事责任相应地适当减轻?法。他们辨认和控制自己行为的刑事行为能力和刑事责任能力逐渐减弱。因此，无论是在非犯罪化方面，抑或是量刑和行刑方面，法律对老年人应当与未成年人有着相同或相似的宽宥。 　　（二）容忍度 　　"悯老恤老"也成为中华民族的美德传承至今。这一道德观念在刑罚上的体现就是对老年人的抚恤性刑罚，老年人实施犯罪的行为，由于其自身的年龄、生理等特点，人们对其的宽容程度一般要比对其他成年人实施犯罪行为更为宽容。实践中，对于老年人犯罪的定罪量刑，不仅司法者、学者、更多的网民与百姓都呼吁对其从宽处罚。    （三）秩序和功利 　　刑罚所给社会、国家和个人带来的代价都是高昂的。将老年犯收押在监，鉴于老年人自身的特点，他们不仅不能创造经济价值，并要耗费大量的人力、物力来照顾他们。从经济学角度对法效益的法哲学分析，这是对国家资源的一种浪费。而尽量采用非刑罚的处理方法也符合刑法的谦抑性原则。    （四）刑罚的目的 　　我国刑罚的目的，是通过惩罚与教育相结合的方法，改造罪犯，教育罪犯，预防犯罪。对老年犯罪人适度从宽处罚包括免除死刑适用,既考虑了正义惩罚的基本要求,又不致妨碍有效地预防其再次犯罪目的的实现。因为老年犯罪人若犯下重罪而被判处较重的刑罚,不管他是否能再回到社会,他再犯的可能性也基本不存在了。 　　　二、各国关于老年人从宽处罚的立法现状     从世界各国的刑事立法的规定来看，都体现了对老年人从宽处罚，刑法中大都对老年人刑事责任做了特殊规定，这是顺应老年人刑事责任能力减弱的必要之举。概括而言，各国对老年人犯罪从宽处罚可以划分为如下几类：适用死刑进行限制、从宽处罚、对自由刑最高刑期的限制、放宽适用缓刑、减刑、假释的条件。如《俄罗斯联邦刑法典》第59条第2款规定：死刑不适用于妇女以及犯罪时未满18周岁的人和法院下判决时已满65周岁的男性。《荷兰刑法》第3章第3条都规定，70岁以上的老年人犯罪的，免除刑罚。《巴西刑法典》也曾规定，对超过70岁的犯人从轻处罚。《蒙古刑法典》规定："剥夺自由刑的最高期限不得超过15年，但对犯罪时60岁以上的男子和50岁以上的女子，剥夺自由刑的期限不得超过l0年。" 　　三、老年人从宽处罚制度的价值    （一）有利于体现个别预防的价值 　　人进入老年阶段以后，辨认控制能力及推理判断等能力都有所减弱直至最终衰竭丧失.无论是犯罪能力还是刑罚适应能力，老年人两方面的能力都有所降低，因而刑事责任能力也必然降低。在生理上，绝大多数老年人由于机体衰老及脑功能的衰退，各项生理功能及躯体状况减退，反应事物能力差，活动能力迟钝。这样，就使得他们辨认和控制自己行为的刑事行为能力和刑事责任能力逐渐减弱。再犯能力相应减退直至最后消失，对其犯罪一律追究刑责甚或死刑，难以赢得社会认同，甚至觉得过于残酷，刑罚效果不佳。对其从宽处罚更有利于体现个别预防的价值。    （二）利于维护社会的和谐稳定 　　根据经济社会的发展和治安形势的变化，尤其要根据犯罪情况的变化，在法律规定的范围内，适时调整从宽和从严的对象、范围和力度。我国现行宪法，分别在第45条、48条、49条中对老年人、妇女和儿童权益做了明确的规定。这说明宪法作为母法对弱势群体的关爱、对人权保护的基本立场。老年人是弱势群体，把老年人的刑罚处罚规定在刑法中，作为刑法统筹弱势群体与强势群体，可以起到加强弱势群体保护、彰显刑法精神。从宽处罚更有利于社会和谐稳定。    （三）有利于贯彻宽严相济的刑事政策 　　宽严相济刑事政策中的从"宽"，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。对老年人犯罪从宽处罚，就是在刑罚适用中根据不同年龄实行区别对待