正文： 　　行业集中度，是指某行业的相关市场内规模最大的几家企业的有关数值（如:产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等）所占整个市场或行业的份额。它是衡量整个行业的市场集中程度的测量指标。分析行业集中度有助于让我们清楚地了解该行业的市场结构、产品特征、进入退出壁垒等问题，并可以此来制定行业政策。 　　以我国钢铁行业为例，最新统计数据显示， 2010年我国生产粗钢62665.4万吨，比上年增加5308.7万吨，增长9.26%，占世界钢铁产量的44.3%，稳居世界第一，是名副其实的钢铁生产大国。但是，与世界其他国家相比，我国钢铁行业的行业集中度却较为偏低。以下是2010年中国钢铁生产排名前五名的企业： 排名 企业 产量 1 上海宝钢集团公司 161756528 吨 2 首钢总公司(集团) 61900000 吨 3 鞍山钢铁集团公司 50142107吨 4 武汉钢铁(集团)公司 40126080吨 5 江苏沙钢集团有限公司 3107456吨           　　根据以上数据分析，2010年中国钢铁行业前五强的钢产总量为3.17亿吨，占全国钢产量的50.6%。 　　但从全球来看，美国前4家钢厂的产量占全国的61%，日本前4家钢厂的占全国的75%。相比之下，我国钢铁行业的行业集中度严重偏低。造成这种现象的原因很多： 　　一是由于我国经济的高速发展和大规模固定资产投资产生的对钢铁的巨大需求，使钢铁行业具有较高的利润回报，许多中小钢铁厂应运而生。 　　二是地方政府为发展经济的需要，大力鼓励发展高利润的钢铁行业，提供给当地钢铁生产企业某些优惠政策，这些优惠政策使本来在市场化条件下，并不产生利润的钢铁投资项目产生了利润，再加上钢铁行业并不承担全部的环保成本，使得钢铁企业不按照市场化规律进行生产，反而为利用地方政府的优惠政策加大投资，致使我国国内的产能重复建设，导致行业集中度降低。 　　三是大型的钢铁企业自身发展缓慢，远低于行业的发展速度，一方面这些大型钢铁企业内部积累发展式缓慢，好多企业并未将全部资本集中用来发展钢铁行业，而是选择了多元化的发展模式。另一方面，钢铁产业内部的兼并重组进程缓慢，很大程度上限制了企业规模的扩大。 　　根据贝恩的市场结构分类 集中度 市场结构 C4值（%） C8值（%） 寡占Ⅰ型 85≤C4 —— 寡占Ⅱ型 75≤C4<85 85≤C8 寡占型 50≤C4<75 75≤C8<85 寡占Ⅳ型 35≤C4<50 45≤C8<75 寡占Ⅴ型 30≤C4<35 40≤C8<45 竞争型 C4<30 C8<40 　　我国钢铁行业前四名的产量百分比：C4基本在50左右。因此，中国的钢铁行业尚属于寡占Ⅲ型市场结构。这对具有明显规模经济的钢铁行业来说还不够高。为了加强我国钢铁企业的综合竞争力，我国还应继续加大钢铁行业的重组力度。要充分发挥政府的中介作用，来推动钢铁企业兼并重组，逐步提高钢铁行业的市场集中度，实现《钢铁产业调整和振兴规划》的目标。     我们知道，进入壁垒是影响市场结构的重要因素，是指产业内已经存在的企业对于潜在进入企业和刚刚进入这个产业的新企业所具有的某种优势。分析我国钢铁行业的进入壁垒，对于进一步了解钢铁行业的产业结构有一定的意义。笔者分析认为，我国钢铁行业主要的进入壁垒包括以下几个方面： 　　首先，政策壁垒，我国对钢铁项目投资实施审批制，规定了市场准入条件。任何想要进入钢铁行业的企业必须获得国家的审批许可证，在当前我国钢铁产能明显过剩的情况下，国家明显收紧了对新的进入企业的审批。因此，进入钢铁行业此时较为困难。 　　其次，资本壁垒，我们知道钢铁行业的起始资本量非常大，有明显的规模经济特征。因此，对大多数企业来说，进入钢铁行业的资本量是一个非常重要的限制因素。 　　最后，技术壁垒，随着科学技术的发展，目前各个行业对钢铁的需求已不仅仅局限于原来的普通钢材，新型无缝钢才、合金钢材等都需要高超的生产技术，普通的钢铁企业根本不掌握核心生产科技，因此亦难以在竞争激烈的钢铁行业中立足。 　　总体来说，目前我国钢铁行业“大而不强”，普通钢材的产量非常大，但生产的附加值高的产品却非常少，缺少高端技术和核心科技。国家急需扶持一批在国