一、问题的提出 　　书信作为传递个人信息的一种文字载体，其所有权、著作权的认定，在行使权利的同时应如何兼顾其他的权利，如何保护书信中的隐私权、商业秘密权，这些都是值得深思的问题。如果某作家甲与乙为至交，经常有书信往来，交流观点、思想、感情，甲常将其创作的灵感与动机，甚至作品中人物的原形与乙探讨、磋商，乙保存了甲的书信，后有偿转让给丙，丙得之并将书信予以展示，导致书信的内容公开。问：（1）乙是否有权转让书信？转让价款应由何人拥有？（2）丙是否有权展示书信？（3）甲的著作权应如何保护？（4）如果信中涉及甲的个人隐私或商业秘密，甲得向何人要求赔偿？（5）如果乙将甲之书信抛弃，因而导致甲之著作权受到侵害，乙是否应承担责任？带着对这些问题的疑问，本文拟对与书信有关各方的权利及其保护予以探讨。由于笔者才疏学浅，许多观点仅系个人之见，未免失之偏颇，敬请大家指正。 　　二、书信的著作权 　　书信作为一种文字作品当然有可能属于著作权保护的范畴。各国著作权法保护的范围不同。在某些国家书信一经完成，即成为著作权保护的客体，而在另外一些国家，由于创作性的标准不同，只有具有创作高度的书信才能成为作品而受到著作权法的保护。我国著作权法实施细则第2条规定：著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。但对独创性的标准并未作出具体规定。笔者认为，书信作为一种应用文，其形式上具有一致性，如果对内容采取较宽泛的标准，一则较易引起纷争，使得社会成本增加；二则会导致大量毫无创造性的作品产生，而偏离著作权法保护的初衷。独创性应包括独立和创作两层含义，除要求作者独立完成作品以外，还要求作品具有创作成份。因此，书信并不一定都属于著作权法保护的范畴，但具有独创性的书信则是著作权法的保护范畴，书信作品的作者自然就享有著作权，也自然享有书信中的精神权利和财产权利。著作人权利是指发表权、保护作品完整权、署名权、修改权；著作财产权是指使用权和获得报酬权。著作权人可以许可他人使用，但应注意的是：在书信作品著作权可使用的法律关系中，著作权人转移给使用者的不是书信本身，而是作品受法律保护的著作财产权。因此，使用者有权按照约定的方式出版、印刷、发行、广播、翻译或改编作品，但著作权人仍可以保留该作品，并仍可以许可他人使用其作品。 　　三、书信所有权的归属 　　书信的所有权应由何方享有？笔者认为由收信人享有所有权是无庸置疑的。英美法系国家认为：如果所有权归发信人所有，对于收信人而言，所有权原则就会要求收信人为了发信人的利益而保留书信，而这是强加于收信人的不可理喻的负担，因此，所有权就应转移给收信人，由收信人享有书信的所有权。如用大陆法系的物权理论来分析，则仅能依法律行为来解释：即发信人将书信投邮的行为，是赠与行为，是作出赠与的意思表示，而当收信人收到信作，便发生了物权的转移，而由收信人享有书信的所有权，即享有财产所有权。但收信人作为作品载体所有人，其财产所有权与著作财产权是不同的，前者所强调的是对实物的直接占有和处置，仅仅含有财产因素的内容，它是基于对作品载体——书信绝对占有而产生，得物获权，物去权去。收信人取得书作的物权，并拥有占有、使用、处分和收益等完全的权能，所有权人的权能是直接依照法律而产生，并不依赖于其他一切人的权限而存在。但行驶所有权并不是绝对的，而是有所限制的，这主要表现在行使所有权不得妨碍公共利益，不得妨碍其他公民的合法权益等。收信人可以凭其对收信享有的所有权而转让书信，而买受人所获得的也是书信的所有权，而非书信作品的所有权，因此买受人只能同出让人一样，按照一般财产的用途使用书信，即可以再转让、展览、长期占有，或销毁、丢弃之。 　　从上述书信的财产所有权与书信作品的著作权中，我们可以看出在书信所有人将书信交给他人使用时，如专于展览使用而取得收益，与著作权中的有偿许可使用发生权利的交叠，在这种情况下，究竟是书信所有权人有权取得使用的收益呢？还是书信作品的著作权人有权取得使用的收益呢？笔者认为，首先，应将展览权作为作品原著作权所享有的财产权利的一项，仅由著作权人享有该权利。我国著作权法实施细则第5条仅将展览权解释为“公开陈列美术作品、摄影作品的原件或复制件”，未能考虑到对其它作品的保护，如果公开陈列作者未发表的作品，便会导致作者作品的公开，而侵犯其