一、引言     经济发展中的平衡问题一直是学术界和政界所关心的问题，在第三产业的发展越来越重要的今天，其在中国的平衡发展问题也日趋严峻。由于经济基础的不同、地理位置的差异、政策偏向等原因，造成了各地区第三产业的发展水平参差不齐。因此，有必要对影响第三产业发展水平的具体因素以及提高办法进行研究。本文尝试运用结构方程模型，以第三产业产值占GDP的比重和社会消费零售总额为标准，通过金融深化和科技教育水平两方面来探讨它们对第三产业的发展水平的影响，并提出相应政策建议。 二、相关文献基础     第三产业是除第一、第二产业外的其他各业，亦称服务业，其发展水平是衡量生产社会化程度和市场经济发展水平的重要标志，而积极发展第三产业又是促进市场经济发育、优化社会资源配置、提高国民经济整体效益和效率的重要途径。发展有两层含义:一是指量的、能力的扩张;二是指结构的转化与高度化。量的、能力的扩张的同时,伴随着结构的转化与高度化;结构的转换与高度化又引起量的、能力的进一步扩张。就量的、能力的扩张而言,发展有两种形态:其一是绝对量的增长;另一是相对意义上的发展,即增长速度的提高。     关于第三产业发展水平的研究，在国内已相当普遍，但国内学者在研究第三产业发展水平时基本偏向于选取全面覆盖但层次较浅的分析，没有针对具体影响因素进行分析。本文将在上述研究的基础上，选取现代经济发展中促进作用最大的两个因素：金融因素和科技因素，创新性的采用结构方程模型，研究二者对第三产业发展水平是否存在促进作用。 三、实证分析 3.1数据说明与指标选择     由于结构方程模型一般要求样本容量为100个以上，本文采用的数据来源于《中国城市统计年鉴2009》，选取剔除4个直辖市后无任何数据缺失的208个城市，2008年末的截面数据作为样本。在进行模型构建之前，利用Z-scores法对所有数据进行了标准化处理。最终指标选取如下： 表1结构方程模型变量表   3.2模型设定     根据逻辑推理，金融和科技的深化都能直接促进第三产业发展水平的提高。金融作为市场经济中资源配置手段，也作为第三产业内部的一个支柱性产业，其自身对整个经济运行有着千丝万缕的联系，即金融深化对第三产业的比重的提高必然有直接影响。而各种资本通过金融市场，在市场的配置作用下，投资于有比较优势和发展潜力的地方。有比较优势和发展潜力的地方，很大程度来源于技术的提高和人力资本的积累。因此，金融必然对科技发展水平有着极大影响。与此同时，外资进入我国境内的有一部分是以技术入股的方式引进的，利用外资额应该与科学支出乃至整个科技发展水平有着较强的相关关系。基于以上推理，建立结构方程模型，路径图如图1： 仍采用极大似然法，估计结果如表2和表3： 表2 结构方程回归权重结果 表3 结构方程模型拟合度     由输出结果可知，修正后所选取的指标的P值均达到了显著性水平0.05以下，指标选取符合结构方程的要求。拟合方程的卡方值与自由度的比为2.586，稍大于2，而方程拟合指数GFI、NFI、IFI、CFI均达到0.9以上，RMSEA为0.088略大于0.08，这表明被检测的方程与样本数据的拟合度良好，所构建的模型有较高的可信度。 四、模型解释     根据权重结果可得，金融深化和科技发展对第三产业发展水平均有直接的争相促进作用，影响效应系数分别为0.09和0.774，原模型假设基本得到验证。其中，金融深化通过两条路径来影响第三产业发展水平，一方面金融深化可以提高市场资源配置作用，进而直接提高第三产业发展水平；另一方面，金融深化通过影响科技发展进而影响第三产业的发展。因此，金融深化对第三产业发展影响的总效应系数为0.369。由此可以看到，金融深化对科技发展的影响效应很大，甚至远远超过其对第三产业发展水平的影响。而科技发展对第三产业发展水平的提高更是有显著的较强的促进作用。     另外， 可以看到第三产业产值比重的残差项e6与金融深化的相关系数达到0.698，利用外资额的残差项e3与科学支出的残差项e5及科技发展的残差项e9的相关系数分别为0.209和0.756。这表明，这些变量之间的关系，符合修正模型的理论基础，即金融业作为第三产业中的支柱产业，金融深化与第三产业产值比重自然高度相关。而外资和科技发展与科技支出之间亦有着积极的互动联系。 五、结论  &nb