中图分类号：F832 一、 引言 　　技术创新对经济增长的重要作用，内生经济增长理论中已得到充分证明。改革开放以来，我国农村企业取得巨大的发展，但自主创新能力仍然较低。提高技术创新能力，已成为农村企业面临的最迫切的问题。 　　技术创新需要很高的固定成本和沉没成本，需要大量资金支持以获得所需的人才和设备（吴延兵、米增渝，2011）。农村企业总体发展水平相对不高，积累能力有限（姜长云，2000），一般无力承担R&D投资，需通过融资以支持创新活动。但对农村企业而言，融资渠道有限，融资困难（姜长云、张晓敏、刘明轩，2010），融资环境并不乐观。 二、 理论分析与研究假设 　　中小企业融资难问题凸显出我国经济结构与落后的融资结构之间的矛盾(谢世清等，2011)，企业技术创新得不到充分支持（凌江怀等，2010）。本文认为融资环境的改善将促进企业技术创新行为。 　　文献中，通常把创新活动分为创新投入与创新产出两方面，创新投入以R&D支出和R&D人员来衡量，创新产出以R&D产出来衡量（吴延兵，2008）。本文从R&D支出、R&D人员与R&D产出三方面来考察我国农村企业的技术创新行为。设定假设如下： 　　假设1：融资环境的改善对企业的R&D支出起到积极的影响。 　　假设2：融资环境的改善对企业的R&D人员起到积极的影响。 　　假设3：融资环境的改善对企业的R&D产出起到积极的影响。 三、 研究设计 1.样本选择及数据来源 　　本文的数据来源于乡镇企业局于2006年“全国乡镇企业调查”项目。调查内容涵盖农村企业的基本经济数据、筹资与融资、技术创新、人力资源和发展环境等，为本研究提供了可靠的数据基础。 2.控制变量定义与描述 　　确定因变量和自变量的同时，引进企业销售额(SALE)、企业年龄(AGE)、技术结构(TES)和政府满意度(GOS)等控制变量。各变量定义如表1。   变量名称 符号 变量描述 因变量 R&D支出 INI 近五年平均科研年投入 R&D人员 INP 员工受教育年限 R&D产出 INO 上一年度新产品产值 自变量 资金环境 INE 资金环境评价，1-5分别表示很好、较好、一般、较差、很差 控制变量 企业年龄 AGE 成立年到2006年末 政府满意度 GOS 对政府服务满意度，1-5表示很满意、满意、一般、不满意、很不满意 销售额 SALE 上一年度销售额 技术结构 TES 1-5分别表示全自动化、半自动化、机械化、半机械化和手工生产   3.模型的建立 建立模型如下：   、 回归结果 检验结果 　　表2得出了R&D支出、R&D人员和R&D产出的回归结果。融资环境系数都为负，说明融资环境改善对R&D支出、R&D人员和R&D产出起积极影响，支持假设1、2、3观点，即融资环境的改善能技术创新行为。 表2   融资环境对R&D支出、R&D人员与R&D产出的回归结果 变量 R&D支出 R&D人员 R&D产出 INE -124.489*** -0.305*** -1316.326** AGE 9.359** -0.025* 110.918** GOS 128.240** -0.643*** 740.795 SALE 0.002***   0.136*** TES   -0.264**   常数项 126.501 12.023** 1791.135 A-R2 0.127 0.050 0.399 样本量 371 520 317     融资环境对R&D人员的影响系数绝对值，远小于R&D支出和R&D产出的影响系数。这与农村企业创新活动中主要靠技术的引进与设备的更新，忽视对人才培养的情况有关，企业自主创新能力得不到真正的提高，不利于长远发展。因此，在引进技术设备的同时，吸引优秀人才，开展自主创新，是推动自主创新的关键（张海洋，2008）。 五、结论与政策含义 　　本文从R&D支出、R&D人员与R&D产出三个方面，全面考察了融资环境对企业创新行为的影响。结果显示，融资环境的改善能对农村企业的融资行为起到的促进作用。 　　实证结论的政策含义在于以下两个方面： 　　第一，改善农村企业的融资环境。建立健全信用体系