客服中心
联系手机：13968834878（吴老师）
发表ＱＱ：
4271308
编辑ＱＱ：25786532
编辑邮箱：zjdxjt5@163.com
联系地址：浙江杭州萧山区金城路185号
本站介绍
“薪火传承 思源致远”，杭州茴香医药科技有限公司栉风沐雨，历经19个春秋，成为一所“综合性、研究型”的一流综合型写作机构，并向一流写作服务机构稳步迈进。“论文撰稿一流精华，论文发表独家优势”，本公司以“宁失万贯，不失诚信，仰不愧于天，俯不怍于地”为宗旨,以“按时是我们诚信基础，录用是我们工作目标”为己任，致力于探索学术领域，攀登学术高峰，满足客户需求，凭借拥有国内多所著名高校人才资源优势，撰稿修改文章已有31700多篇在SCI、权威期刊、核心期刊上发表...更多
循证护理在神经外科重症患者气管切开术后气道护理的应用性研究
[摘要] 目的：探讨循证护理在神经外科重症患者气管切开术后气道护理的应用效果。方法：选取本院2012年1月～2014年6月期间收治神经外科行气管切开术后86名重症患者的相关临床资料进行分析，将实施循证护理和传统护理患者的相关临床指标进行比较研究。结果：观察组在实施循证护理后发生气管套管痰液阻塞、气管粘膜损伤的肺部感染比例为10.87%、13.04%、8.7%，显著低于对照组的42.5%、45%、37.5%，观察组氧气分压、二氧化碳分压、碱剩余明显优于对照组，P值均＜0.01，差异具有统计学意义。病人的满意度为95.65%，显著高于对照组77.5%。结论：循证护理在神经外科气管切开术后患者气道护理过程中的应用效果显著，具有实际应用价值。
[关键词] 循证护理；神经外科气管切开术后；护理；应用；
Application of evidence-based nursing in airway nursing of tracheotomy in patients with severe after Department of Neurosurgery
Abstract: Objective: To investigate the effect of application of evidence-based nursing in Department of neurosurgery after tracheotomy in patients with severe airway care. Methods: The observation group occurred in the implementation of evidence-based nursing after sputum tube blocks, damage the tracheal mucosa of pulmonary infection ratio was 10.87%, 13.04%, 8.7%, significantly lower than the control group 42.5%, 45%, 37.5%, the observation group of oxygen partial pressure, partial pressure of carbon dioxide, the base excess is significantly better than the control group, P < 0.01, statistically significance of differences. Patient satisfaction was 95.65%, significantly higher than the control group 77.5%. Results: the observation group in the implementation of evidence-based nursing after tracheal cannula sputum obstruction was 10.87%, tracheal mucosa injury in 13.04%, pulmonary infection in 8.7%, significantly lower than the control group 42.5%, 45%, 37.5%, the observation group of oxygen partial pressure, partial pressure of carbon dioxide, the base excess is significantly better than the control group, P < 0.01, with significant difference. Patient satisfaction was 95.65%, significantly higher than the control group 77.5%. Conclusion: the evidence-based nursing in Department of neurosurgery patients after tracheotomy airway nursing process in effect is remarkable, and has practical application value.
[keyword]Evidence based nursing； Department of neurosurgery after tracheotomy; Nursing；Application;
循证护理是指护士通过查阅准确、明确的研究资料成果，获得可靠的最佳研究证据,结合护理专业技能和临床经验,综合考虑患者实际和愿望,制定适合患者的个性化完整护理方案[1]，并将方案付诸实践应用。为探讨循证护理在神经外科危重症患者气管切开术后护理过程中的应用情况，现对本院2012年1月-2014年6月间收治的神经外科危重症气管切开术后患者86例进行回顾性分析研究，结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组患者86例，均为脑部疾病行气管切开患者，其中高血压脑出血31例、脑梗死25例、脑外伤30例。观察组46例，其中男24例，女22例，年龄8~87岁，平均56.4岁，对照组40例，其中男25例、女15例，年龄7~90岁，平均54.8岁。观察组和对照组在年龄、性别、疾病种类及治疗方法上差异无显著性（P>0.05），具体详见表1。
1.2方法
1.1 方法 对照组采用传统气管切开术后护理方法进行护理 。观察组实施循证护理干预。根据实际情况，提出需循证护理问题，包括：（1）合理的气道湿化方法；（2）安全有效的吸痰；（3）气管套管护理；（4）感染预防控制和其他细节护理。组织对有效的文献进行系统查询, 评估论据的可靠性、真实性及临床实用性，获得有价值的信息资料，结合临床专业护理知识经验和患者需求,制定具体的护理计划与措施。
1.2 循证护理措施
1.2.1 气道湿化：湿化液选择0.45%的盐水或灭菌注射用水（无菌蒸馏水），采用微量注射泵将湿化液以4~6mL/h的速度持续滴入气道,0.5~1 h沿导管内壁环周移位,痰液黏稠者可调整至8~10 mL/h[2-3],同时常规雾化吸入3次/d,15~20 min/次。气道湿化在必要时，可根据痰液粘稠度、痰量、痰培养和药敏试验结果加入治疗药物。
1.2.2 有效吸痰：掌握吸痰指针，吸痰前用听诊器确定痰液位置，在吸痰前后给予吸高浓度氧 2~3 min。吸痰时先吸取气管套管内痰液，再将吸痰管反折（关闭负压）插至气管15-17cm再上提1cm，打开负压边旋转边退出，吸痰动作要轻柔，切忌上下抽动[4]。每次吸痰时间小于15秒,间隔数秒,连续吸痰操作不能超过3次。吸痰时要严格遵守无菌操作。
1.2.3 气管套管护理：固定好气管套管系带,把握套管系带松紧度，以带子和颈部间可放入一小手指为宜。做好气管内套管的清洗消毒，保持气管套管畅通，每隔一段时间对气管套管气囊进行放气。
1.2..4 感染预防控制和其他细节护理：强化医护人员院感控制意识，严格遵循无菌操作原则，严格洗手消毒，必要时带无菌手套，吸痰管、雾化吸入器、氧气导管、呼吸机管道等选用一次性物品，对于非一次物品要定期做好消毒。病房要控制人员的流动，室内注意定时通风换气,保持清新的空气和适宜的温湿度,每日定时做好空气和地面的消毒。做好气管切开切口护理，在切口处覆盖无菌干纱布,切口局部皮肤要保持干燥清洁,换药1~2次/d,并及时更换污染敷料 [3]。加强口腔清洁护理,根据痰培养结果、口腔pH值,选用适宜的口腔护理液，咽喉部使用敏感的抗生素喷洒2次/d，预防口腔感染。鼻饲者在喂食前要吸尽呼吸道分泌物，并抬高床头45°，进食速度宜慢，鼻饲后半小时内禁忌进行气道内吸痰。
补充观察指标
1.3 统计学方法 采用spssV21软件包进行处理，计量资料以均数±标准差（
±ｓ）表示，组间进行ｔ检验，计数资料组间进行X2检验，Ｐ＜0.05，表示有显著性差异，有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者实施不同护理后并发症情况比较。观察组在实施循证护理后气管套管痰液阻塞为10.87%、气管粘膜损伤13.04%、肺部感染8.7%，显著低于对照组的42.5%、45%、37.5%，P＜0.01，差异具有统计学意义。具体详见表2。
2.3 两组患者实施不同护理后满意度情况比较 实施循证护理后病人的满意度为95.65%，显著高于对照组77.5%，P＜0.05，差异有统计学意义，具体详见表4。
3. 讨论
3.1 循证护理取得了良好的效果：气管切开术是快速解除呼吸道梗阻，保持呼吸道通畅的有效抢救措施，气管切开术后的气道护理是神经外科护理工作的重要内容[3]。通过在神经外科实施重症患者气管切开术后实施循证护理，护理人员以持续改进护理质量为目的，通过运用当前获得的科学、真实、可靠的依据，结合护理专业技能、临床实践经验和患者意愿，制定适合个体的最佳护理方案，从表2-4可以看出，在神经外科患者的气管套管痰液阻塞、气管粘膜损伤、肺部感染的比例明显下降，氧气分压、二氧化碳分压、碱剩余明显改善，病人满意度显著上升。通过开展循证护理，进一步提高了护士的实践技能、科研能力和工作效率，护理服务更加个性化，护患关系更加和谐，促进了护理工作整体发展[5]。
3.2 认真选择最佳湿化方法：气管切开患者丧失气管的湿化功能，呼吸的空气未经鼻黏膜过滤、润湿或患者体温高热等多种原因，导致呼吸道干燥、痰液易形成硬痂而发生阻管现象[6]，继而引发肺部感染。湿化气道目的是维护呼吸道正常功能 ，保证分泌物引流通畅，是预防肺部感染的有效措施[7]。本研究结果表明，连续湿化气道的不良反应明显减少，护理后氧气、二氧化碳分压和碱剩余平均水平均明显优于对照组，与刘莎等的研究总结一致[8]。间接雾化湿化方法可能引起湿化不足，导致气道纤毛、粘液腺受到破坏或可能导致基膜破坏，引起气管和支气管粘膜细胞质变性；连续气道湿化能不间断的供给加湿，滴速较慢，刺激性小，湿化液中也可以根据需要给予抗菌、化痰药物，取得良好湿化效果[9-10]。据文献报道，湿化液采用无菌蒸馏水和0.45%的盐水优于生理盐水[11]，因生理盐水进入支气管肺内水分蒸发快，盐分在肺泡支气管沉积形成高渗状态，可能引起支气管肺水肿，不利于气体交换；无菌蒸馏水、0.45%的盐水吸入后在气道内再浓缩，浓度接近于生理盐水，因此对气道无刺激作用[12]。同时，气道湿化要补充充足的液体入量，确保全身不失水，如果补液量不足呼吸道的水分会因进入失水的组织而处于失水状态，一般情况下补液量不少于2 500~3 000 mL/d。
3.3 重视及时有效吸痰：袁海涛等的研究指出，堵管是该院神经外科护理最多见的并发症，要高度重视气管切开术后的吸痰护理标准化操作。正确有效地吸痰，合理地气道湿化稀释痰液，有利于气道内分泌物吸出，防止肺部并发症发生，提高危重患者的抢救成功率[13-14]。要把握吸痰的时机，当患者出现呼吸困难、咳嗽咳痰、指末血氧饱和度下降、听诊双肺湿性啰音时才吸痰[15]。吸痰前后应给予吸高浓度氧，防止引起低氧血症、心率失常、低血压发生。如痰液位置在下呼吸道，应将吸痰管插入到最深部，吸痰操作时一边轻轻左右旋转，一边慢慢退出，痰液黏多时应稍停片刻，切忌上下抽动造成气管粘膜水肿、出血。对于吸痰过程中的负压选择选用负压 20～30 kPa 压力吸引效果好，对患者影响小[16]。吸痰增加了感染危险，必须严格无菌操作， 动作要轻柔，吸痰前应洗手、戴消毒手套、口罩，使用一次性吸痰管，吸痰液每天更换。吸氧时要观察心律、心率、血压和血氧饱和度变化，注意瞳孔及脑室引流情况，避免因吸痰刺激引起颅内压增高，对于昏迷患者取侧卧位或者头偏向一侧，频繁呕吐者进行胃肠减压防止误吸。
3.4 加强气管套管护理：由于颅脑损伤患者病情不稳定，经常出现躁动不安，气管套管易脱出而窒息，因此套管系带一定要固定好[17]，并要注意套管系带松紧度。劳永聪等的气管内套管消毒情况研究表明，通过对2%戊二醛浸泡法、3%过氧化氢浸泡法、与煮沸消毒法进行比较分析，结果显示三种方法都有较好的消毒效果，其中各有优缺点，但2%戊二醛对气管套管无腐蚀且能除臭，操作方法简便，值得推广[18]。气管套管气囊压力不宜过高，气囊压力不高于 25 cm H2O 为宜，气囊应每隔一段时间进行放气，避免压力过高和长期压迫所致气管粘膜坏死[13]。
3.5 严格无菌操作规程：气管切开术后并发症很多，以肺部感染为最常见并发症。在交叉感染过程中医护人员的交叉传播作用越来越被重视[19]，尤其是在吸痰和各种操作前后，气管切开术后护理应严格遵守标准操作程序，包括气道湿化、吸痰、无菌操作、口腔护理等过程的操作规范。湿化气道是预防肺部感染的有效措施[20]。加强口腔护理可有效减少肺部感染机会[21]。每次鼻饲前先吸净痰液并抽吸胃液，进食 0.5 h 内尽量不吸痰，延长置管深度，能减少胃内物反流造成吸入性肺炎[22]。李文会等[23]研究结果认为在气管套管切口处覆盖一块无菌干纱布，每2 h在纱布上对准套管口缓慢均匀注射湿化液，可增加空气湿度，保持局部清洁干燥，并可防止细菌侵入。
参考文献
[1]王艳,成翼娟.循证护理学[J].护士进修杂志,2003,18(1):4-6.
[2]段程琴,鲜继淑,李翠红,等.神经外科重症监护患者并发肺部感染的相关因素及护理对策[J].中国实用护理杂志,2006,22(3B):
[3]周成，徐敏，等. 循证护理在气管切开术患者呼吸道管理中的应用[J].华西医学，2009，24（4）：1021-1023.
[4] 杨丹丹，等，PDCA循环在预防重症颅脑外伤气_省略_术后下呼吸道感染的应用及效果分析[J].湖北科技学院学报，2014，28（4）：303-306.
[5]王新田.循证护理对护理学发展的影响[J].中国实用护理杂志,2005,21(4A):61-62.
[6] 李淑林，杨建萍. 重症颅脑损伤患者气管切开术后护理[J]. 内蒙古医学杂志，2010，42（8）：993-994.
[7] 李秋菊. 气管切开术后的护理新进展[J]. 中国社区医师：医学专业，2012，14（3）：298-299.
[8]刘莎，安瑞，陈慧，老年颅脑损伤患者气管切开术后的气道护理方法探讨[J]. 辽宁医学院学报，34 ( 6)：78-80
［9］ 桑琳霞，王秀丽，段永暖，等 . 优质护理在神经外科颅脑损伤留置尿管患者的应用［J］．河北医药，2013，35 ( 6) :938 － 940．
［10］ 陶燕平，王子替 . 重型颅脑损伤患者持续颅内压监测的护理［J］． 护士进修杂志，2011，26 ( 12) : 1102 －1103．
[11] 周旭玲,周雪飞,宋秋香,等.2种氧气湿化液带菌率研究[J].护理与康复,2005,4(1):9.
[12]孙思红，蒋江徽，气管切开术后护理[J].《安徽预防医学杂志》，2012，18（2）：119-121
[13] 何芙梅，叶雪花，等，神经外科重症患者气管切开术后的护理体会[J].护理研究，2013，20（16）：155-156.
[14] 袁海涛，等，神经外科气管切开术后并发症及其预防处理[J].临床急诊杂志，2014，15（1）：39-40.
[15]桑 燕,李春栩，长期气管切开患者的护理体会[J]. 实用临床医药杂志，2011，15 ( 10)：12-15
[16] 汪友娣， 夏冬灵. 气管切开患者使用不同负压吸痰效果的研究[J].临床护理杂志，2012，11（3）：76-78.
[17]王筱君,王晓静，李晓燕，重型颅脑损伤患者气管切开术后的护理进展[J]. 中国误诊学杂志，2009，9 ( 14)：3287-3288
[18] 劳永聪,杨丽,谢艳芳,等.三种气管套管消毒方法的效果观察[J].广西医学,2003,25(2):238-239.
[19] 董玉梅 ，周凤玲 ，靳桂明 ，等. 神经外科耐甲氧西林金黄色葡萄球菌的耐药特点[J]. 中华医院感染学杂志，2010，20（21）：178-180.
[20] 季晓亮，仲悦萍，陈晓艳. 两种气道湿化方法对重型颅脑损伤气管切开患者肺部感染发生率的影响[J]. 齐齐哈尔医学院学报，2012，33（20）：2858-2859.
[21] 李妙妙，刘海峰. ICU 气管切开病人口腔护理与肺部感染的相关性分析[J]. 中国厂矿医学，2009，22（2）：233.
[22] 吴有琳 ， 江洪雁. 神经外科气管切开患者鼻饲置管深度对食物反流的影响[J]. 中外医学研究，2012，10（11）：118.
[23]李文会.气管切开术后护理进展[J].中国城乡企业卫生,2008,2(1):74.
[关键词] 循证护理；神经外科气管切开术后；护理；应用；
Application of evidence-based nursing in airway nursing of tracheotomy in patients with severe after Department of Neurosurgery
Abstract: Objective: To investigate the effect of application of evidence-based nursing in Department of neurosurgery after tracheotomy in patients with severe airway care. Methods: The observation group occurred in the implementation of evidence-based nursing after sputum tube blocks, damage the tracheal mucosa of pulmonary infection ratio was 10.87%, 13.04%, 8.7%, significantly lower than the control group 42.5%, 45%, 37.5%, the observation group of oxygen partial pressure, partial pressure of carbon dioxide, the base excess is significantly better than the control group, P < 0.01, statistically significance of differences. Patient satisfaction was 95.65%, significantly higher than the control group 77.5%. Results: the observation group in the implementation of evidence-based nursing after tracheal cannula sputum obstruction was 10.87%, tracheal mucosa injury in 13.04%, pulmonary infection in 8.7%, significantly lower than the control group 42.5%, 45%, 37.5%, the observation group of oxygen partial pressure, partial pressure of carbon dioxide, the base excess is significantly better than the control group, P < 0.01, with significant difference. Patient satisfaction was 95.65%, significantly higher than the control group 77.5%. Conclusion: the evidence-based nursing in Department of neurosurgery patients after tracheotomy airway nursing process in effect is remarkable, and has practical application value.
[keyword]Evidence based nursing； Department of neurosurgery after tracheotomy; Nursing；Application;
循证护理是指护士通过查阅准确、明确的研究资料成果，获得可靠的最佳研究证据,结合护理专业技能和临床经验,综合考虑患者实际和愿望,制定适合患者的个性化完整护理方案[1]，并将方案付诸实践应用。为探讨循证护理在神经外科危重症患者气管切开术后护理过程中的应用情况，现对本院2012年1月-2014年6月间收治的神经外科危重症气管切开术后患者86例进行回顾性分析研究，结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组患者86例，均为脑部疾病行气管切开患者，其中高血压脑出血31例、脑梗死25例、脑外伤30例。观察组46例，其中男24例，女22例，年龄8~87岁，平均56.4岁，对照组40例，其中男25例、女15例，年龄7~90岁，平均54.8岁。观察组和对照组在年龄、性别、疾病种类及治疗方法上差异无显著性（P>0.05），具体详见表1。
|
表1 两组患者性别、年龄、病因情况比较 Table 1 the two groups in sex, age, cause the situation to compare |
|||||||
| 分组 | 例数 | 性别 | 年龄 | 病因 | |||
| 男性 | 女性 | （岁） | 脑梗死 | 脑出血 | 脑外伤 | ||
| 观察组 | 46 | 24 | 22 | 56.4±7.6 | 13 | 15 | 18 |
| 对照组 | 40 | 25 | 15 | 54.8±6.5 | 12 | 16 | 12 |
| X2值/T值 | 0.931 | 1.04 | 0.031 | 0.507 | 0.785 | ||
| P | 0.335 | 0.301 | 0.859 | 0.476 | 0.376 | ||
1.1 方法 对照组采用传统气管切开术后护理方法进行护理 。观察组实施循证护理干预。根据实际情况，提出需循证护理问题，包括：（1）合理的气道湿化方法；（2）安全有效的吸痰；（3）气管套管护理；（4）感染预防控制和其他细节护理。组织对有效的文献进行系统查询, 评估论据的可靠性、真实性及临床实用性，获得有价值的信息资料，结合临床专业护理知识经验和患者需求,制定具体的护理计划与措施。
1.2 循证护理措施
1.2.1 气道湿化：湿化液选择0.45%的盐水或灭菌注射用水（无菌蒸馏水），采用微量注射泵将湿化液以4~6mL/h的速度持续滴入气道,0.5~1 h沿导管内壁环周移位,痰液黏稠者可调整至8~10 mL/h[2-3],同时常规雾化吸入3次/d,15~20 min/次。气道湿化在必要时，可根据痰液粘稠度、痰量、痰培养和药敏试验结果加入治疗药物。
1.2.2 有效吸痰：掌握吸痰指针，吸痰前用听诊器确定痰液位置，在吸痰前后给予吸高浓度氧 2~3 min。吸痰时先吸取气管套管内痰液，再将吸痰管反折（关闭负压）插至气管15-17cm再上提1cm，打开负压边旋转边退出，吸痰动作要轻柔，切忌上下抽动[4]。每次吸痰时间小于15秒,间隔数秒,连续吸痰操作不能超过3次。吸痰时要严格遵守无菌操作。
1.2.3 气管套管护理：固定好气管套管系带,把握套管系带松紧度，以带子和颈部间可放入一小手指为宜。做好气管内套管的清洗消毒，保持气管套管畅通，每隔一段时间对气管套管气囊进行放气。
1.2..4 感染预防控制和其他细节护理：强化医护人员院感控制意识，严格遵循无菌操作原则，严格洗手消毒，必要时带无菌手套，吸痰管、雾化吸入器、氧气导管、呼吸机管道等选用一次性物品，对于非一次物品要定期做好消毒。病房要控制人员的流动，室内注意定时通风换气,保持清新的空气和适宜的温湿度,每日定时做好空气和地面的消毒。做好气管切开切口护理，在切口处覆盖无菌干纱布,切口局部皮肤要保持干燥清洁,换药1~2次/d,并及时更换污染敷料 [3]。加强口腔清洁护理,根据痰培养结果、口腔pH值,选用适宜的口腔护理液，咽喉部使用敏感的抗生素喷洒2次/d，预防口腔感染。鼻饲者在喂食前要吸尽呼吸道分泌物，并抬高床头45°，进食速度宜慢，鼻饲后半小时内禁忌进行气道内吸痰。
补充观察指标
1.3 统计学方法 采用spssV21软件包进行处理，计量资料以均数±标准差（
±ｓ）表示，组间进行ｔ检验，计数资料组间进行X2检验，Ｐ＜0.05，表示有显著性差异，有统计学意义。2 结果
2.1 两组患者实施不同护理后并发症情况比较。观察组在实施循证护理后气管套管痰液阻塞为10.87%、气管粘膜损伤13.04%、肺部感染8.7%，显著低于对照组的42.5%、45%、37.5%，P＜0.01，差异具有统计学意义。具体详见表2。
|
表2 两组患者实施不同护理后并发症发生率比较 Table 2 the two groups of patients with different nursing after the implementation of the complication rate compared to the situation |
||||||||||
| 项目 | 观察组（n=46) | 对照组(n=40) | X2值 | P值 | ||||||
| 例数 | 占比（%） | 例数 | 占比（%） | |||||||
| 气管套管痰液阻塞 | 5 | 10.87 | 17 | 42.50 | 11.244 | 0.001 | ||||
| 气管粘膜损伤 | 6 | 13.04 | 18 | 45.00 | 10.86 | 0.001 | ||||
| 肺部感染 | 4 | 8.70 | 15 | 37.50 | 10.313 | 0.001 | ||||
|
2.2 两组患者实施不同护理后气道统计指标情况比较 观察组在实施循证护理后的氧气分压、二氧化碳分压、碱剩余明显优于对照组，P＜0.01，差异具有统计学意义，具体详见表3。 表3 两组患者实施不同护理后统计指标比较 Table 3 Comparison of statistical indexes of two groups of patients with different nursing implementation |
||||||||||
| 项目 |
观察组（  ±ｓ，n=46) |
对照组(  ±ｓ，n=40) |
t值 | P值 | ||||||
| 氧气分压 | 76.4±4.5 | 62.7±5.4 | 12.832 | ＜0.01 | ||||||
| 二氧化碳分压 | 36.8±3.6 | 32.5±4.3 | 5.302 | ＜0.01 | ||||||
| 碱剩余 | 1.7±1.3 | 3.4±1.8 | 5.066 | ＜0.01 | ||||||
|
表4 两组患者实施不同护理后满意度情况比较 Table 4 Comparison of satisfaction of patients in the two groups after the implementation of different nursing |
||||||||
| 满意情况 | 观察组（n=46) | 对照组(n=40) | X2值 | P值 | ||||
| 例数 | 占比（%） | 例数 | 小计 | 占比（%） | ||||
| 满意 | 44 | 95.65 | 31 | 40 | 77.50 | 6.32 | 0.012 | |
3.1 循证护理取得了良好的效果：气管切开术是快速解除呼吸道梗阻，保持呼吸道通畅的有效抢救措施，气管切开术后的气道护理是神经外科护理工作的重要内容[3]。通过在神经外科实施重症患者气管切开术后实施循证护理，护理人员以持续改进护理质量为目的，通过运用当前获得的科学、真实、可靠的依据，结合护理专业技能、临床实践经验和患者意愿，制定适合个体的最佳护理方案，从表2-4可以看出，在神经外科患者的气管套管痰液阻塞、气管粘膜损伤、肺部感染的比例明显下降，氧气分压、二氧化碳分压、碱剩余明显改善，病人满意度显著上升。通过开展循证护理，进一步提高了护士的实践技能、科研能力和工作效率，护理服务更加个性化，护患关系更加和谐，促进了护理工作整体发展[5]。
3.2 认真选择最佳湿化方法：气管切开患者丧失气管的湿化功能，呼吸的空气未经鼻黏膜过滤、润湿或患者体温高热等多种原因，导致呼吸道干燥、痰液易形成硬痂而发生阻管现象[6]，继而引发肺部感染。湿化气道目的是维护呼吸道正常功能 ，保证分泌物引流通畅，是预防肺部感染的有效措施[7]。本研究结果表明，连续湿化气道的不良反应明显减少，护理后氧气、二氧化碳分压和碱剩余平均水平均明显优于对照组，与刘莎等的研究总结一致[8]。间接雾化湿化方法可能引起湿化不足，导致气道纤毛、粘液腺受到破坏或可能导致基膜破坏，引起气管和支气管粘膜细胞质变性；连续气道湿化能不间断的供给加湿，滴速较慢，刺激性小，湿化液中也可以根据需要给予抗菌、化痰药物，取得良好湿化效果[9-10]。据文献报道，湿化液采用无菌蒸馏水和0.45%的盐水优于生理盐水[11]，因生理盐水进入支气管肺内水分蒸发快，盐分在肺泡支气管沉积形成高渗状态，可能引起支气管肺水肿，不利于气体交换；无菌蒸馏水、0.45%的盐水吸入后在气道内再浓缩，浓度接近于生理盐水，因此对气道无刺激作用[12]。同时，气道湿化要补充充足的液体入量，确保全身不失水，如果补液量不足呼吸道的水分会因进入失水的组织而处于失水状态，一般情况下补液量不少于2 500~3 000 mL/d。
3.3 重视及时有效吸痰：袁海涛等的研究指出，堵管是该院神经外科护理最多见的并发症，要高度重视气管切开术后的吸痰护理标准化操作。正确有效地吸痰，合理地气道湿化稀释痰液，有利于气道内分泌物吸出，防止肺部并发症发生，提高危重患者的抢救成功率[13-14]。要把握吸痰的时机，当患者出现呼吸困难、咳嗽咳痰、指末血氧饱和度下降、听诊双肺湿性啰音时才吸痰[15]。吸痰前后应给予吸高浓度氧，防止引起低氧血症、心率失常、低血压发生。如痰液位置在下呼吸道，应将吸痰管插入到最深部，吸痰操作时一边轻轻左右旋转，一边慢慢退出，痰液黏多时应稍停片刻，切忌上下抽动造成气管粘膜水肿、出血。对于吸痰过程中的负压选择选用负压 20～30 kPa 压力吸引效果好，对患者影响小[16]。吸痰增加了感染危险，必须严格无菌操作， 动作要轻柔，吸痰前应洗手、戴消毒手套、口罩，使用一次性吸痰管，吸痰液每天更换。吸氧时要观察心律、心率、血压和血氧饱和度变化，注意瞳孔及脑室引流情况，避免因吸痰刺激引起颅内压增高，对于昏迷患者取侧卧位或者头偏向一侧，频繁呕吐者进行胃肠减压防止误吸。
3.4 加强气管套管护理：由于颅脑损伤患者病情不稳定，经常出现躁动不安，气管套管易脱出而窒息，因此套管系带一定要固定好[17]，并要注意套管系带松紧度。劳永聪等的气管内套管消毒情况研究表明，通过对2%戊二醛浸泡法、3%过氧化氢浸泡法、与煮沸消毒法进行比较分析，结果显示三种方法都有较好的消毒效果，其中各有优缺点，但2%戊二醛对气管套管无腐蚀且能除臭，操作方法简便，值得推广[18]。气管套管气囊压力不宜过高，气囊压力不高于 25 cm H2O 为宜，气囊应每隔一段时间进行放气，避免压力过高和长期压迫所致气管粘膜坏死[13]。
3.5 严格无菌操作规程：气管切开术后并发症很多，以肺部感染为最常见并发症。在交叉感染过程中医护人员的交叉传播作用越来越被重视[19]，尤其是在吸痰和各种操作前后，气管切开术后护理应严格遵守标准操作程序，包括气道湿化、吸痰、无菌操作、口腔护理等过程的操作规范。湿化气道是预防肺部感染的有效措施[20]。加强口腔护理可有效减少肺部感染机会[21]。每次鼻饲前先吸净痰液并抽吸胃液，进食 0.5 h 内尽量不吸痰，延长置管深度，能减少胃内物反流造成吸入性肺炎[22]。李文会等[23]研究结果认为在气管套管切口处覆盖一块无菌干纱布，每2 h在纱布上对准套管口缓慢均匀注射湿化液，可增加空气湿度，保持局部清洁干燥，并可防止细菌侵入。
参考文献
[1]王艳,成翼娟.循证护理学[J].护士进修杂志,2003,18(1):4-6.
[2]段程琴,鲜继淑,李翠红,等.神经外科重症监护患者并发肺部感染的相关因素及护理对策[J].中国实用护理杂志,2006,22(3B):
[3]周成，徐敏，等. 循证护理在气管切开术患者呼吸道管理中的应用[J].华西医学，2009，24（4）：1021-1023.
[4] 杨丹丹，等，PDCA循环在预防重症颅脑外伤气_省略_术后下呼吸道感染的应用及效果分析[J].湖北科技学院学报，2014，28（4）：303-306.
[5]王新田.循证护理对护理学发展的影响[J].中国实用护理杂志,2005,21(4A):61-62.
[6] 李淑林，杨建萍. 重症颅脑损伤患者气管切开术后护理[J]. 内蒙古医学杂志，2010，42（8）：993-994.
[7] 李秋菊. 气管切开术后的护理新进展[J]. 中国社区医师：医学专业，2012，14（3）：298-299.
[8]刘莎，安瑞，陈慧，老年颅脑损伤患者气管切开术后的气道护理方法探讨[J]. 辽宁医学院学报，34 ( 6)：78-80
［9］ 桑琳霞，王秀丽，段永暖，等 . 优质护理在神经外科颅脑损伤留置尿管患者的应用［J］．河北医药，2013，35 ( 6) :938 － 940．
［10］ 陶燕平，王子替 . 重型颅脑损伤患者持续颅内压监测的护理［J］． 护士进修杂志，2011，26 ( 12) : 1102 －1103．
[11] 周旭玲,周雪飞,宋秋香,等.2种氧气湿化液带菌率研究[J].护理与康复,2005,4(1):9.
[12]孙思红，蒋江徽，气管切开术后护理[J].《安徽预防医学杂志》，2012，18（2）：119-121
[13] 何芙梅，叶雪花，等，神经外科重症患者气管切开术后的护理体会[J].护理研究，2013，20（16）：155-156.
[14] 袁海涛，等，神经外科气管切开术后并发症及其预防处理[J].临床急诊杂志，2014，15（1）：39-40.
[15]桑 燕,李春栩，长期气管切开患者的护理体会[J]. 实用临床医药杂志，2011，15 ( 10)：12-15
[16] 汪友娣， 夏冬灵. 气管切开患者使用不同负压吸痰效果的研究[J].临床护理杂志，2012，11（3）：76-78.
[17]王筱君,王晓静，李晓燕，重型颅脑损伤患者气管切开术后的护理进展[J]. 中国误诊学杂志，2009，9 ( 14)：3287-3288
[18] 劳永聪,杨丽,谢艳芳,等.三种气管套管消毒方法的效果观察[J].广西医学,2003,25(2):238-239.
[19] 董玉梅 ，周凤玲 ，靳桂明 ，等. 神经外科耐甲氧西林金黄色葡萄球菌的耐药特点[J]. 中华医院感染学杂志，2010，20（21）：178-180.
[20] 季晓亮，仲悦萍，陈晓艳. 两种气道湿化方法对重型颅脑损伤气管切开患者肺部感染发生率的影响[J]. 齐齐哈尔医学院学报，2012，33（20）：2858-2859.
[21] 李妙妙，刘海峰. ICU 气管切开病人口腔护理与肺部感染的相关性分析[J]. 中国厂矿医学，2009，22（2）：233.
[22] 吴有琳 ， 江洪雁. 神经外科气管切开患者鼻饲置管深度对食物反流的影响[J]. 中外医学研究，2012，10（11）：118.
[23]李文会.气管切开术后护理进展[J].中国城乡企业卫生,2008,2(1):74.